我們說，在分析網(wǎng)站的時候，通常都是要把網(wǎng)站的一些基本信息搞清楚，如，網(wǎng)站域名年齡，網(wǎng)站的權(quán)重、PR值、預(yù)估流量、網(wǎng)站的站內(nèi)收錄情況以及網(wǎng)站的外鏈基本數(shù)量和網(wǎng)站首頁的核心關(guān)鍵詞布局情況；而通過什么工具來了解這些呢？我想大部分人都跟我一樣，都是用的chinaz的站長工具查詢，而且都比較準確；讀書的時候有一句話是這樣說的：“盡信書不如無書”，工具也是一樣的，能得到SEO百分之六十以上的人的認可，站長工具絕對是免費工具當(dāng)中比較權(quán)威的存在，但是這不能說，這個工具就是完全準確的，不能。

自從愛因斯坦發(fā)現(xiàn)“相對論”之后，我再也不相信這個世界上有絕對的事情存在了。回到剛才的話題，我們說工具針對每個網(wǎng)站的SEO診斷所得出的結(jié)果，都是一個參考數(shù)據(jù)，如果你要對競爭對手網(wǎng)站做一個完整全面的分析，只靠工具得出來的結(jié)論作為主要依據(jù)的話，那分析競爭對手將變得毫無意義所在；為什么要這么說呢？

一、競爭對手主要欄目頁面用了那些關(guān)鍵詞？

競爭對手網(wǎng)站主要欄目或者頁面用了那些關(guān)鍵詞？工具能檢測出網(wǎng)站首頁的關(guān)鍵詞，是不是首頁關(guān)鍵詞標簽中的所有關(guān)鍵詞都是網(wǎng)站的核心關(guān)鍵詞呢？這個怎么來判斷？我們說，一個網(wǎng)站的核心關(guān)鍵詞一般是3-5個，而有些企業(yè)站的用工具診斷出來的結(jié)果甚至有十個之多，那怎么判斷那幾個關(guān)鍵詞才是核心關(guān)鍵詞呢？工具似乎也不知道，那就要看網(wǎng)站的重要欄目或者頁面的關(guān)鍵詞布局情況了。

二、網(wǎng)站的內(nèi)鏈接和否合理？

網(wǎng)站的內(nèi)鏈接和否合理？這個能用工具檢測出來么？不能！到底競爭對手的網(wǎng)站內(nèi)鏈接是好還是壞，我想這個就必須親自判斷了，比如，上頁與下頁是否相連接，鏈接呈直線型還是環(huán)狀，欄目下的頁面相關(guān)是否想鏈接等，現(xiàn)在文明博客的內(nèi)鏈接都是呈直線型的而非環(huán)狀，這些都是工具所檢測不出來的哈，呵呵。。。

三、網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)設(shè)計是否合理？

這個問題，工具是沒法判斷出來的哈，只能靠自己親自去實踐，都說實踐是檢驗真理的唯一標準，老祖宗經(jīng)過幾千年沉淀傳下來的東西，都是精華啊，這個毋庸置疑；如何判斷網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)設(shè)計是否清晰合理呢？看導(dǎo)航一級、二級欄目是否清晰合理，當(dāng)然前提是你要清楚這個行業(yè)，才能有所判斷，比如行業(yè)的品牌、屬性、分類以及地域性等。

四、網(wǎng)站的頁面優(yōu)化情況怎么樣？

這個也不能用工具判斷出來，工具最多只能判斷首頁關(guān)鍵詞密度，但不能判斷頁面優(yōu)化的合理性，比如標簽中是否含有關(guān)鍵詞，內(nèi)文小標題中是否含有關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞是否經(jīng)過特俗處理，是否加粗加斜加下劃線等之類的，這個問題很難掌控，只能說分析多了都知道了，現(xiàn)在的企業(yè)站其實普遍存在著這個問題，根本就沒有重視，關(guān)鍵詞密度對排名有影響，這樣頁面優(yōu)化就顯得重要了。

五、外鏈數(shù)量相關(guān)性與質(zhì)量能用工具檢測么？

數(shù)量工具都能檢測出來，百度外鏈工具檢測出來的結(jié)果，基本上是百度認可了的，但是還有有一些死鏈檢測不到，也就是說，這條外鏈到底有效不？你只能自己查看，工具是幫不了你的，更別說外鏈的質(zhì)量和相關(guān)性了，只能一一判斷；外鏈策略主要以什么為主，博客、論壇、分類信息網(wǎng)、B2B還是友情鏈接為主，這個只有競爭對手給你答案，要不然就只能自己動手分析了。

總結(jié)： SEO診斷工具只能作為一個參考的對象，輔助你分析，有些東西可信，但是不能完全相信，這是文明博客第一次寫著方面的文章，有很多地方不清晰，希望大家看到問題了能指出來。

本文來源：徐州酷優(yōu)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

本文網(wǎng)址：https:///pinghushi/3486.html

聲明，本站文章均為酷優(yōu)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)或轉(zhuǎn)載，歡迎分享，轉(zhuǎn)載時請注明文章作者和“來源：徐州網(wǎng)站建設(shè)”并附本文鏈接